+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Октябрьский районный суд г орска подать на алименты

Октябрьский районный суд г орска подать на алименты

Обзор практики разрешения судами споров,. Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в годах споров, связанных с воспитанием детей. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экс-председателя Октябрьского районного суда города Ставрополя

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ваулиной Л. К-в А. Орска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 10 рублей. В обоснование своих требований указывает, что в Постановлением от 25 марта гола производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что данными действиями нарушено его конституционное право на личную неприкосновенность, установленное частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, приобрёл право на компенсацию Министерством финансов Российской Федерации причинённою морального вреда.

Определениями суда от 30 апреля года и от 9 июня года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены соответственно УМВД России по г. Орску О-в Р. Определением суда от 13 ноября года гражданское дело по настоящему иску К-ва А. В судебное заседание К-в А. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей и отказать К-ву А. В письменном отзыве указали, что оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию моральною вреда, предусмотренные статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Орску, исполнявшие свои обязанности, отсутствует. Так в целях предотвращения совершения К-вым А. Доставление производилось с согласия истца, принудительные меры для доставления, физическое либо психическое насилие к нему не применялось. В соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Лагода Кроме того, имевшее место доставление К-ва А.

Тем более, что доказательств нарушения должностными липами органов внутренних дел личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ К-ва А. Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора Абрамёиок Е. Судом на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что 22 марта года на пл. Комсомольская в г. Орске напротив памятника им.

Ленина К-вым А. Орску К-в А. Орску в целях проведения разъяснительной работы. В этот же день истец покинул отделение внутренних дел. Орску от 25 марта года производство по делу об административном правонарушении в отношении К-ва А. Так организация митинга и участие в нём К-ва А. Какие-либо плакаты, в том числе пропагандирующие нацистскую символику, призывы националистической или экстремисткой направленности не выявлены, в связи с их отсутствием.

Общественный порядок, работа транспорта, средств связи и организаций, не нарушались. Кроме того, покушение на проведение митинга состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Согласно части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия или бездействие органов государственной власти или их должностных лип, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

На основании части 2 статьи В соответствии со статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей настоящего Кодекса.

По смыслу приведённых выше норм гражданского права во взаимодействие со статьями и Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя возмещается моральный вред в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а при установлении обстоятельств вины причинителя и наличии причинно-следственной связи между действиями бездействием и наступившими последствиями в соответствии со статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина статья гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи По смыслу указанного положения, доставление - это административно-правовая принудительная мера, состоящая в кратковременном ограничении свободы передвижения лица и перемещении его с места совершения административного правонарушения в уполномоченный орган. С момента составления в отношении лица протокола о доставлении, дело об административном правонарушении считается возбужденным пункт 2 части 4 статьи Основной целью данной обеспечительной меры является составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, поскольку своевременное и правильное составление протокола об административном правонарушении позволяет установить и закрепить сведения об обстоятельствах, на основании которых компетентный орган или должностное лицо принимает решение о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Соответственно, такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, - в контексте содержащихся в законе предписаний об условиях, целях и основаниях ее применения в конкретных обстоятельствах уполномоченными должностными лицами - не может быть произвольной, не учитывающей соразмерность объема ограничений прав лица с действительной необходимостью, диктуемой обстоятельствами дела, а также возможность практического достижения цели, ради которой избирается данная мера, с соблюдением разумных пределов продолжительности ее применения в отношении максимального объема прав, которые могут быть при этом ограничены.

Учитывая приведённые выше нормы прав и обстоятельства производства по делу об административно правонарушении в отношении К-ва А. Орску было адекватным и пропорциональным, преследовало законную и социально оправданную цель; ограничение свободы было минимальны по времени и без применения какого-либо физического принуждения.

Такая мера как административное задержание к истцу не применялась, соответствующего протокола в ходе производства по делу об административном правонарушении не составлялся. Предусмотренные частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критерии ограничения прав К-ва А. Имевшее место ограничение права было обусловлено необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, поскольку в гот момент усматривались признаки состава административного правонарушения.

Принимая во внимание законность действий сотрудников органов внутренних дел, минимальное ограничение прав К-ва А. В связи с чем, в удовлетворении заявленного иска суд оказывает. Самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявленных К-вым А. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Занездровой К. Истец З-в Р. З-в Р. С у вольнениемсо службы в органах внутренних дел истец не согласен по следующим основаниям. Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для проведения внеочередной аттестации.

Заключение служебной проверки, послужившей основанием для проведения внеочередной аттестации, истец считает бездоказательственной, поскольку Кроме того, согласно п.

Проверка в отношении З-ва Р. Заключение же было сделано только 01 сентября года, то есть с нарушением сроков проведения проверки. Более того, в период с Тем не менее, в период больничного, а именно 01 сентября года, проверка была завершена. При вынесении приказа об увольнении ответчиком не было учтено, что З-в Р. Потеря работы вызвала у истца глубокие нравственные страдания. Семья, малолетние дети, остались без средств к существованию, осталась непогашенной ипотека и кредит на личные нужды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Восстановить З-ва Р. Оренбургу сумму компенсации за вынужденный прогул за период с Взыскать с ответчиков солидарно сумму морального вреда за незаконное увольнение в размере рублей. Определением суда в порядке, установленном ст. В судебном заседании истец З-в Р. Представитель истца Елисеева Т. Устно пояснил, что при увольнении истца ответчиком не было допущено нарушений норм материального и процессуального права; сроки проведении проверки ответчиком нарушены не были.

Кроме этого , сроки проведения проверки значения не имеют, так как истец уволен не за дисциплинарное правонарушение, а на основании решения аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой должности. Поскольку ответчиком при проведении служебной проверки было установлено, что в период нахождения в командировке в Омской академии МВД истец находился в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения истец не оспаривает. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.

Оренбурга Абраменок Е. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от Нормы трудового законодательства применяются к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел в случаях, не урегулированных специальными нормативными правовыми актами. Аналогичные положения содержатся в ст.

Согласно части 1 статьи 17 Закона "О службе" на службу в органы внутренних дел вправе поступать граждане, способные по своим личным и деловым качествам выполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел. При заключении контракта сотрудник обязуется соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел.

Согласно пункту 12 части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой, а также требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с пункту 12 части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" частью 2 статьи 29 Закона "О полиции" на сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от В силу части 4 указанной статьи внеочередная аттестация сотрудника органов внутренних дел проводится при решении вопроса о прекращении сотрудником службы в органах внутренних дел в связи с расторжением контракта в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона пункт 32 ,.

Аналогичные нормы содержатся и в Порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации далее - Порядок , утвержденном приказом МВД России от Кроме того, подпунктом 5. Предложения аттестационным комиссиям для решения вопросов об увольнении сотрудников из органов внутренних дел оформляются распорядительными актами должностных лиц либо письменными поручениями, налагаемыми в виде резолюций на соответствующих документах.

Аттестация проводится аттестационными комиссиями структурных подразделений территориальных органов МВД России, начальники которых имеют право назначения на должности - в отношении сотрудников, замещающих должности, назначение на которые производится начальниками структурных подразделений.

Положения об аттестационных комиссиях структурных подразделений и их составы утверждаются руководителями начальниками территориальных органов, организаций и подразделений МВД России, структурных подразделений пункты 8,9 Порядка. Аттестуемый сотрудник вправе в письменной форме выразить свое несогласие с мотивированным отзывом и представить на заседание аттестационной комиссии дополнительные сведения, в том числе о достигнутых им результатах в служебной деятельности пункт 29 Порядка.

Рекомендации аттестационной комиссии отражаются в протоколе заседания аттестационной комиссии, который подписывается председателем, заместителем председателя, иными членами аттестационной комиссии, присутствующими на заседании аттестационной комиссии, и заносятся в аттестационный лист, который подписывается председателем и секретарем аттестационной комиссии.

Протокол заседания аттестационной комиссии и аттестационный лист в двухдневный срок передаются секретарем аттестационной комиссии в соответствующее кадровое подразделение для ознакомления сотрудника с аттестационным листом и представления Министру внутренних дел Российской Федерации, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации, начальнику подразделения центрального аппарата МВД России, руководителю начальнику территориального органа, организации и подразделения МВД России, структурного подразделения пункты 45, 47 Порядка.

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ваулиной Л. К-в А.

Режим работы Октябрьского районного суда г. Перерыв на обед. Режим работы приемной суда. Личный прием заместителя председателя суда. Каждую среду. Каждую пятницу.

Узнай о своих долгах

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению? Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript.

Режим работы Октябрьского районного суда г.

.

.

.

.

Например, определением судьи Талицкого районного суда вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, Орска, Медногорского городского суда, Адамовского районного суда.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    Брал кредит в приват банке десять лет назад и не вернул.

© 2018-2019 skazhispasibo.ru