+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли оплатить госпошлину представителю истца

Можно ли оплатить госпошлину представителю истца

Особенно если в доверенности прописаны полномочия представителя истца, и в перечне есть право на уплату госпошлины а оно обычно есть, даже в нотариальных? Кажется — может. И нотариус это указал а нотариусу ведь есть вера , и в банке никто словом не обмолвился — молча приняли деньги и оформили платеж. И в суде в большинстве случаев нормально принимают такие квитанции когда там в качестве плательщика написаны ФИО представителя. А кто уплатил — вопрос второстепенный.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может ли представитель истца платить госпошлину в суд от своего имени?

Чита, ул. Полный текст решения изготовлен 05 октября года. Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И. В судебном заседании объявлялся перерыв с Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению "Читинская база авиационной охраны лесов" о взыскании ,99 руб.

Определением суда от Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования в части взыскания пени и окончательно просил суд взыскать с ответчика ,01 руб. Определением от Ответчик исковые требования не признал, ссылается на частичную оплату основного долга в размере ,82 руб.

Истец подтвердил частичную оплату долга, направил в суд платежное поручение, требования не уточнял. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определения получены лицами, участвующими в деле, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии с частью 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик после перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи , части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с Согласно пунктам 4. Расчеты по контракту производятся в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ пункт 4.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту истец представил акт от Ссылаясь на то, что обусловленные государственным контрактом обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, на претензию л. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После принятия искового заявления определением от Таким образом, остаток долга составляет ,17 руб. Из материалов дела не следует, что в момент подписания ответчиком акта и сводной ведомости затрат у него имелись возражения относительно объемов, стоимости оказанных услуг и правильности учета затрат.

Вместе с тем данный факт не лишает ответчика права представлять свои возражения относительно ошибочности расчетов с учетом разъяснения в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Ответчик исковые требования на сумму ,58 руб. Доводы ответчика судом проверены и признаны обоснованными, исходя из следующего.

Истцом начислены страховые взносы на фонд оплаты труда и стоимость продуктов питания сухой паек. Вместе с тем, согласно статье 9 Федерального закона от Довод ответчика о том, что указанные расходы не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, соответствует правоприменительной практике определения Верховного Суда Российской Федерации от Кроме того, имеются неточности в расчете повышенной тарифной ставки за переработку в полуторном и двойном размерах.

Следовало начислить ,00 рублей. Разница ,10 руб. Аналогично завышена ставка за работу в выходные и праздничные дни. С учетом этого ответчик произвел общий расчет начислений суммы заработной платы разница ,10 руб. При этом сумма прямых расходов составила ,75 руб. Всего затраты по государственному контракту - ,41 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражения и расчеты ответчика истец не опроверг.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга с учетом оплаты ,82 руб. Истец также заявил о взыскании с ответчика пени за период с Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пунктами 9. Императивными нормами закона и условиями контракта установлено при начислении неустойки применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, а не долга.

Истец в расчете неустойки неправомерно применил разные ставки рефинансирования, действовавшие в определенные периоды. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки вынесения решения о взыскании неустойки , а не датой оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором , обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств по оплате определен в пункте 4. Акт датирован Следовательно, при определении начала периода начисления пени с Частичная оплата произведена Таким образом, за заявленный истцом период с Истец необоснованно заявил о взыскании за указанный период ,01 руб. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства. Ответчик заявил об уменьшении неустойки до ,34 руб. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, доводы ответчика о необходимости расчета пени с момента получения бюджетного финансирования не могут быть признаны обоснованными. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено. Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере ,59 руб. В остальной части иска подлежит отказать. Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд исходит из фактической обоснованности требований истца в сумме ,70 руб.

Сам факт того, что истец не уточнил исковые требования в части основного долга в связи с частичной оплатой и не отказался от взыскания оплаченной после предъявления иска части долга, не свидетельствует о необоснованности его требований.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи При этом в названной норме обозначено такое обстоятельство, исключающее возврат уплаченной госпошлины, как добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии иска к производству. В пункте 11 постановления Пленума от В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Приведенные правовые нормы и разъяснения в совокупности и взаимосвязи позволяют сделать вывод, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. В этой связи при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения госпошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Соответственно, частичная оплата ответчиком взыскиваемых денежных сумм после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Подобный способ распределения расходов по оплате госпошлины признан правильным Верховным Судом Российской Федерации в определении от Поскольку фактически обоснованными являются требования истца в сумме ,70 руб.

В остальной части требований, которые признаны судом необоснованными, госпошлина остается на истце. С уточненной суммы иска руб. Истец при подаче иска оплатил руб. Из заявленных истцом требований руб. Следовательно, на истце остается руб. В остальной части иска отказать.

Главная страница. Карта cайта. Арбитражный суд Забайкальского края.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Чита, ул. Полный текст решения изготовлен 05 октября года. Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И. В судебном заседании объявлялся перерыв с Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению "Читинская база авиационной охраны лесов" о взыскании ,99 руб. Определением суда от

Госпошлину платит представитель

Госпошлину за фирму вправе уплатить ее представители юридические и физические лица. При этом оплату нужно обосновать, правильно оформив документы. Нередко фирме приходится обращаться в государственные органы за совершением в отношении нее юридически значимых действий. Например, нужно провести госрегистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, обратиться в суд с иском, совершить нотариальные действия и прочее. За все эти услуги взимают государственную пошлину ст. Может возникнуть ситуация, когда у компании недостаточно денежных средств на расчетном счете, их нет вовсе или наложен арест на счета в банках.

Активировать демодоступ. Может ли представитель по доверенности наличкой в банке оплатить госпошлину для суда от имени юридического лица если истец юр. Можно ли сделать это от имени генерального директора компании? То есть не через безнал, а наличкой по доверенности. Сейчас вместо истца госпошлину может заплатить любое другое лицо, в том числе и представитель п. В каком порядке нужно уплатить госпошлину и как подтвердить факт уплаты, чтобы подать иск в арбитражный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оплатить госпошлину через портал госуслуг можно со скидкой.
В связи с этим в судебной практике возникли вопросы, о том, должен ли заявитель оплачивать госпошлину лично или это может сделать за него третье лицо. Данное письмо было подготовлено специально для урегулирования вопроса об уплате госпошлины, так как у судов отсутствовало единообразие в применении вышеуказанных норм.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать, что размеры госпошлины, приведенные в данном документе, изменены. Актуальные размеры госпошлины см. Уплата государственной пошлины при обращении. Согласно пункту 1 статьи Исходя из положений пунктов 1 , 3 и 8 статьи 45 , статьи Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л.

.

.

истцы. – по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую Где можно оплатить госпошлину? представителя, ответчика.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентин

    А как они посчитают мою прибыль с интернет магазина, если я нигде записей не веду?

  2. Муза

    Вчера меня по повестке вызывали в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции, а уже сегодня это видео в рекомендации. А вы говорите телеграм засекречен.

  3. howvoiprocout

    С ней к исполкому дедуля пошел.

  4. Сильвестр

    На сколько такая система государственной помощи соответствует мировым и европейским стандартам социальных выплат?

© 2018-2019 skazhispasibo.ru